• 목록
• 글쓰기

• 페이스북
• 트위터
• 구글+

야마토게임 기 81.rec131.top 바로가기 카지노 슬롯머신 전략, 바다이야기 사이트 먹튀

릴게임모바일스톰게임무료 바다이야기황금성 제주도

모바일바다이야기 63.rec131.top 황금성온라인

황금성게임앱 71.rec131.top 10원야마토

체리게임주소 42.rec131.top 릴게임골드몽사이트

모바일게임 57.rec131.top 창공릴게임

하이클래스릴게임 46.rec131.top 황금성갈갈이

온라인슬롯사이트 60.rec131.top 백경

바다이야기꽁머니환전윈윈 88.rec131.top 프라그마틱 슬롯 무료

릴게임골드몽릴게임 72.rec131.top 온라인오션게임

바다이야기 파일 84.rec131.top 바다이야기 무료게임

핸드폰바다이야기 3.rec131.top 오리 지날야마토연타예시

바로가기 go !! 바로가기 go !!

인터넷황금성 바다이야기동영상 황금성매장 슬롯머신 이기는 방법 카지노 슬롯머신 종류 88오락실릴게임 야마토 동영상 야마토예시 오리 지날황금성 골드몽게임 파칭코사이트 바다이야기 pc 버전 손오공 무료게임다운로드 최신야마토 강원랜드 슬롯머신 가격 릴게임 백경 바다이야기 모바일 100원바다이야기 바다이야기2화 프라그마틱 무료스핀 야마토게임공략방법 슬롯머신 무료체험 릴게임연타 바다이야기무료 검증완료릴게임 한국파친코 릴게임예시 바다이야기 환전 가능 무료머니릴게임 프라그마틱 슬롯 사이트 야마토카지노 바다이야기 상어 최신야마토 알라딘릴게임다운로드 오리 지날야마토 모바일야마토5게임 체리마스터 공략 강원랜드 슬롯 잘 터지는 기계 무료슬롯 얌얌 인터넷야마토게임 오션파라다이스예시 슬롯나라 올벳매거진 오션파라 다이스7 프라그마틱 슬롯 무료체험 바다이야기릴게임 카카오야마토먹튀 도그하우스 하는법 온라인 야마토 게임 무료황금성 야마토창공 릴게임무료 인터넷백경 바다이야기pc버전다운 슬롯커뮤니티 프라그마틱 슬롯 추천 최신야마토게임 오션파라다이스 다운 정글북 바다이야기도박 알라딘바로가기 무료슬롯머신777 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 슬롯머신 기계 구입 파칭코게임 야마토3게임 우주전함야마토먹튀 릴게임 손오공 무료슬롯머신777 야마토2게임하기 황금성게임종류 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 PC파칭코 황금성사이트 바다이야기 꽁머니 환전 알라딘게임잭팟 릴게임보물섬 성인오락게임 슬롯 머신 html 파친코게임 야마토2 릴게임 프라그마틱 슬롯 체험 파칭코 오션슬롯 주소 바다이야기 무료머니 야마토게임 인터넷빠찡꼬 릴게임주소 일본 야마토 게임 창공릴게임 야마토하는곳 먹튀 피해 복구 알라딘 릴게임 하이로우하는법 릴게임총판 안전검증릴게임 인터넷 바다이야기 오리자날 양귀비 일본빠칭코게임 체리게임 유희왕황금성 바다이야기먹튀사이트 중고게임기매매 알라딘온라인릴게임 야마토3게임 다운로드 하기 바다이야기 무료머니 오리지날야마토 야마토게임 양귀비 릴게임 jQuery 슬롯 머신 야마토2게임주소 우주전함 야마토 2199 뽀빠이놀이터 황금성오리지널 황금성게임앱 강원랜드 슬롯머신 가격 바다이야기게임하는방법 오션 바다이야기노무현 빠칭코게임다운로드 파칭코게임 알라딘릴게임오락실 바다 슬롯 먹튀 슬롯머신 프로그램 “과학을 지금처럼 ‘경제 발전의 도구’로만 보는 한 ‘노벨 클래스’는 요원하다. 연구자들의 실패를 기꺼이 용납하고 10년이고 20년이고 장기 지원하는 근본적인 체질 개선에 나서야 한다.”

매년 10월 노벨상 시즌이면 한국의 탄식이 깊어진다. 올해도 일본이 2명의 수상자를 배출하며 저력을 과시하는 동안 한국 과학계는 씁쓸함을 삼켜야 했다.
무엇이 문제일까. 매일경제는 노벨상에 가장 근접한 과학자로 꼽히는 현택환 기초과학연구원(IBS) 나노입자연구단장(서울대 석좌교수), 박남규 성균관대 교수, 김진수 한국과학기술원(KAIST) 공학생물학대학원 교수를 인터뷰했다. 각자 분야에서 ‘세계 최초’의 길을 개척한 글로벌 상위 0.1% 석학들이다.
한독약품 주식
가장 심각한 문제는 ‘인재 소멸’이다. 현택환 교수는 과학계를 이끌어갈 최상위 두뇌들이 의대로만 향하는 현실을 우려하며 “기초과학 분야에서 노벨상을 받을 만한 똑똑한 인재들의 씨가 말랐다”고 표현했다.
그는 “우리 때는 서울대 의대에 갈 성적이 돼도 물리학과나 화학과를 택하는 학생들이 많았지만, 지금은 상상하기 어렵지 않나”라며 “이대로라스탁119
면 앞으로 한국에서 세계적인 과학자가 나오기는 불가능하다고 봐야 한다. 꽃도 피워보지 못하고 시들어가는 것 같아 너무나 안타깝다”고 토로했다. 의대를 가지 않는 최상위권 학생들은 한국 이공계가 아닌 외국 대학에 진학하고, 현지에서 연구를 계속하거나 취업한 뒤 돌아오지 않는다.
인재들을 끌어모으려면 우리 사회의 과학을 대하는 자세가 달라져야해피스탁
한다는 게 석학들의 공통된 지적이다. 박남규 교수는 “우리나라는 과학기술의 역사가 짧고 기초과학에 본격적으로 투자한 것도 10년에 불과하다”며 “아직 기다림이 필요하다”고 강조했다. 박 교수는 특히 언론과 사회의 역할을 당부하며 “‘왜 우리는 (노벨상을) 못 받나’ 다그치기보다 ‘곧 나올 것’이라고 격려해주면 좋겠다. 박세리 선수의 등장 이후 수많은 챔피바다이야기PC버전
언이 나왔듯, 격려와 칭찬이 연구자들을 춤추게 할 것”이라고 말했다.
김진수 교수도 “일본의 저력은 우리보다 60~70년 앞선 투자에서 비롯됐고, 지금의 성과는 일본 경제가 호황이던 30~40년 전 투자한 결실”이라고 강조했다. 하지만 김 교수에 따르면 지금은 일본 학계조차 인재 유출과 기초과학 저하로 위기감을 느끼고 있다. 그는 “일본은투자강연회
인구나 국내총생산(GDP)이 우리보다 2.5배 이상 많은데도 최상위 1% 피인용 논문 수에서는 우리에게 밀린다. 이는 일본에 충격적인 결과”라고 귀띔했다.
인재 문제만큼이나 심각한 것은 연구자들의 도전을 가로막는 연구개발(R&D) 시스템 구조다. 예산의 절대적인 규모보다는 배분되고 평가받는 방식이 혁신의 발목을 잡고 있다는 것이다.
현 교수는 “연구 예산은 부족하지 않지만 제대로 쓰이지 못하는 것이 문제”라고 잘라 말했다. 예산을 분배하고 평가하는 시스템부터 달라져야 한다는 것이다. 박 교수는 “만약 내가 ‘효율 60%짜리 태양전지를 만들겠다’는 목표를 제시하면 정부 과제에 선정될 수가 없다. 달성이 불가능해 보이기 때문”이라며 “하지만 그 불가능해 보이는 과정 속에서 인류에 기여할 새로운 발견이 나올 수 있다”고 현 평가 시스템의 한계를 지적했다.
이에 대한 대안으로 박 교수는 연구자 맞춤형 지원 시스템을 제안했다. 그는 “성과 위주로 평가하기보다는 꾸준히 연구하는 중견 연구자에게는 안정적인 펀딩을 10년 단위로 지원해주고, 아이디어가 좋은 젊은 연구자에게는 과감하게 투자하는 투 트랙 전략이 필요하다”며 “연구자들이 각자 상황에 맞게 연구를 계속하거나 새로운 시도를 할 수 있도록 시스템을 새롭게 구축하자”고 제언했다.
김 교수 역시 현재의 과제 선정 방식 자체에 근본적인 의문을 제기했다. 그는 “연구 계획서를 쓰고 평가하는 것 자체가 엄청난 시간 낭비다. 과거 5년간의 논문 실적을 보고 연구자를 선정하고, 5년 뒤 그간의 성과로 다시 평가하는 미국 하워드휴스의학연구소(HHMI) 모델을 참고해볼 만하다”고 했다.
연구 성과를 산업으로 연결하는 ‘교수 창업’이 막혀 있는 것도 한 원인이다. 아무리 좋은 연구 성과가 있어도 한국에서는 연구실 밖으로 나서는 순간 차가운 시선과 규제를 감내해야 한다.
현 교수는 교수가 창업에 성공하는 롤모델이 많이 나와야 ‘의대 쏠림’을 완화할 수 있다고 목소리를 높였다. 그는 “후배들에게 이공계 진학을 권유할 좋은 롤모델을 만들어야 한다. 교수들이 창업해 성공하고 돈도 많이 벌어야 우수 인재들이 과학계에 더 많이 들어올 것”이라고 역설했다. ‘모더나 창업자’이기도 한 밥 랭어 매사추세츠공대(MIT) 교수가 이상적인 모델이다. 현 교수는 “밥 랭어 교수는 26개 회사를 나스닥에 상장시켰지만 단 한 번도 최고경영자(CEO)를 맡은 적이 없다”며 “교수는 핵심 기술 자문에 집중하고 경영은 전문가에게 맡기는 역할 분담의 창업 모델을 많이 만들었으면 좋겠다”고 말했다.
박 교수도 사회적 인식 개선과 효율적인 역할 분담 시스템이 필요하다는 데 동의했다. 그는 “교수가 창업하면 연구에 소홀해질 것이라는 사회적 인식이 크다”면서 “전문 CEO를 영입하고 본인은 연구에 충실하는 일본의 성공 모델을 참고할 필요가 있다”고 제언했다.
김 교수 역시 “한국은 교수가 대표이사를 맡아야 투자가 들어오는 구조가 문제”라고 진단했다. 그는 “기업 경영과 학문적 성공은 전혀 다른 길이기에 두 가지를 모두 성공적으로 해내기는 매우 어렵다”며 교수는 연구를 하고, 경영은 전문가에게 맡기는 분업 모델이 제도적으로 안착해야 한다고 조언했다.
노벨상의 의미 자체를 다시 생각해볼 필요도 있다. 김 교수는 “올림픽에서 금메달을 따는 것처럼 국민들이 자부심을 느낄 수 있는 문화적인 의미가 있는 것”이라며 “노벨상은 과학이 발전하면 나오는 ‘부산물’이지, 노벨상을 받기 위해 투자해야 한다는 건 선후 관계가 잘못된 것”이라고 짚었다.

추천0